活得优雅，需要一种简单的心态。不必理会外界的喧闹繁杂，也不必在意别人的算计。认认真真的做事，哪怕是一份不起眼的工作，也尽力去让它完美。就这样简单的生活着，在坚持的时候坚持，需包容的时候包容，该忘却的时候忘却。
沧江河评论——我看停车收费问题
上一篇 /
下一篇 2008-06-18 13:29:33
查看( 24 ) /
评论( 10 )
【作者声明：原创内容，未经作者书面授权许可，不得转载、摘登和对文章进行报道！！！】 高明博客%w7nfc9_\!A)V+Gc|;E B-? 早上上班途中听收音机，得知在高明中心城区停车收费论证会上，有80%的代表反对停车收费，但赞成规范停车。高明博客2oZ%nbK)Hp
首先，不可否认，随着经济的发展，私家车将会越来越多，而停车位将会相对越来越紧缺，这在一定程度上会产生停车难的问题。所以，规范停车行为，得到大家的一致赞成并不意外，任何一个有点秩序观念的人都会期盼政府这样做。而且规范停车，也将使城市的面貌变得更加井井有条，提升城市的宜居指数。
R|/`K T1vdZ%n0 其次，无论停车收不收费，车位资源都是有限的，特别在文昌路和沧江路等比较热闹的路段。既然这样，反对收费将是市民的第一选择，但能不能找到地方停车，则是放在次要的位置考虑或者不由得你考虑。而对于有关部门来说，既收费又规范管理，是最佳选择，但收费被否决之后，怎样规范管理是首先必须考虑的，从现实看来，单单靠教育是没有用的，意味着有关部门将对乱停乱放车辆进行处罚，罚款也许将是难免的了。所以市民虽然免了停车费，但又担心乱停被罚款（即使停车收费，乱停还是会被罚款）。是好事还是坏事，的确也难以衡量。高明博客W*[NX5En
再次，怎样规范停车行为？笔者相信大家都可以列举很多种方式方法，收费也是其中一种，但是以收费来规范停车行为是不是最优选择，就智者见智了。按照高明的城市特点，车辆一般都是停在道路的两旁，少有专门的停车场。假如文昌路、沧江路实行停车收费的话，受到影响最大的可能是超市，假如你只是到超市购买10元或者20元日用品的话，就要支出4元的停车费（按佛山标准的话），大家算这笔帐后，会抑制消费的欲望或者选择到停车不用收费的商场购物，这种影响，短期内会比较明显和突出。高明博客+S-kl z-R8~d2xG
最后，但无论如何，车多而车位少是一个很现实的问题，这种矛盾冲突，也许将改变大家的出行观念，多以步代车。假如这样的话，对于高明的环境保护，也是有所裨益的。
论坛模式
推荐
收藏
分享给好友
管理
TAG:
-
咚咚锵
发布于2008-06-18 13:29:23
-
我每次都是步行，没车
-
莹爸
发布于2008-06-18 13:32:09
-
其实商业街道可以收费，其他就没必要了
-
键盘的眼泪
发布于2008-06-18 14:10:35
-
无车。。。。。。。。。。
-
新世界发布于2008-06-18 20:24:11
-
收费,以前又不是没有搞过,以前也搞过收费米表,可是结果呢,反而成了某些人有贪的机会,
A6Qh8b5U}:V*W问题不是出在收费上,而是出在管理上,如果交警能严格执法,违反的拖,扣,(还是没有用处的,有关系的或许打个电话就可以把车拿出来)还浪费了纳税人的钱财.
e4GJ*f(t?oj(}$I*r高明博客问题其实出在政府身上.可以讲收费只是一件虎头蛇尾的闹剧,
-
波叔
发布于2008-06-18 20:47:28
-
我支持收费.且最好是按小时收计,好过无位停车.
-
Long
发布于2008-06-18 20:52:38
-
我宁愿俾4元!可是我没车想给也没得给!!!
-
hbgy0253发布于2008-06-18 21:08:05
-
回复 6# 的帖子
收开后，你想反对终止收费就好难，想清楚好吗？
-
ywx
发布于2008-06-18 21:21:55
-
其实在某些道路实行收费停车是大势所趋，只不过现阶段的高明，私车数量增加的速度与此一措施的执行暂时尚难同步，故此亦难以让大众所接受。针无两头利，权衡轻重，以大我之心去接受吧，慢慢会适应的。
-
沧江河
发布于2008-06-18 21:28:25
-
QUOTE:
原帖由 波叔 于 2008-6-18 20:47 发表 
H-Up
dn$[我支持收费.且最好是按小时收计,好过无位停车.
n3QE8D'b问题是即使收费，也会无位停车！！！
-
万维
发布于2008-06-18 23:41:00
-
QUOTE:
原帖由 沧江河 于 2008-6-18 13:28 发表
^!un _3P l f A假如你只是到超市购买10元或者20元日用品的话，就要支出4元的停车费（按佛山标准的话）
,[5V;olX&H/`;~`il高明博客佛山停车一小时内免费
