DE周议22：你给慈善协会打多少印象分？

撰文：DE
Blog: http://design.528500.com

在新闻看到妇联给一位患重病的贫困少年送上捐款，妇联的做法明显是走到了慈善协会的前面。在赞赏妇联的同时，也不得不对慈善协会的发展给予关注和思考。

如果给慈善协会打个印象分，你会打多少分？

妇联在积极参与公益事业与慈善协会有个鲜明的对比，那就是妇联的行动是主动式，而慈善协会是“低调式”、“被动式”。
说他们是“低调式”，那就是看到的相关公益行动报道比妇联少，但是他们拥有的资源和能力比妇联大，他们手里掌控两千多万元慈善基金。
说他们是“被动式”，是因为在过往的报道里，听到最多的信息是哪些人可以申请慈善基金的帮助，也就是等人申请了来给你帮助。而不是像妇联那种主动式的公益服务，妇联可以走出去主动了解哪些人需要给予帮助，然后主动给予帮助。

慈善协会的设立肯定是一件好事。但是，设立之后就不是讨论该不该设立的问题，而是研究如何动作的问题。
至今，媒体只报道了第一笔基金的使用。现在是四月份了，如果3个月用一次，一次是几万，那么一年四次不过是二十多万元。如果是这样运作，那是不是一种不作为的表现？

讨论问题的一个重要方法是可以假设。如果这两千多万元慈善基金交给妇联来运作，会不会是更高效的运作表现？我相信会。

高明能不能搞多一个慈善基金？我认为应该。也许有人问搞第一个已经是这样了，为什么还要搞第二个？我想搞多几个可以形成对比和竞争，让高明人捐钱有选择权——把钱捐到那一个运作高效且透明化的基金去。另外，基金管理要强调社会监督和管理责任，管理得不好就应该交出管理权，交给其他组织代管也是未尝不可。

市民捐款有选择权是今后发展慈善基金应当重视的问题，市民捐款后有知情权和监督权则是慈善基金运作必须要做到的。

2008年，我看不如多发展一个妇联慈善基金，因为她们才是公益事业的排头兵。

-------------------------------------------------------------------------------
——本人撰写的周议系列，欢迎点击交流——
DE周议21：食品保质期剩一个月，商家下足功夫低调处理
DE周议20：公交“零”回应是没意见，还是没尽努力？
DE周议19：如果交警开无忌哥哥的货车会怎样？
DE周议18：从“九吾搭8”艳照门评论，引思关于信仰的力量
周议17：从花市杂谈商道
周议16：批评不是用不负责任的言论来表达
周议15：但愿发牢骚的只是市民，而不是专家……
周议14：环保，或许有自私的一面
周议13：新车站，在城市标杆起点的寄望
周议12：“水鱼秤”失诚信，“假钞果”失商道
周议11：施恩与感恩，有多少人在误读？
周议10：高明博客还能走得更远
周议9：谴责无耻愤青写的《外省人对广东人的批判》
周议8：高明第一博是谁？高明网络人物的提法
周议7：从发展和谐社会来看高明大桥限高架
周议6：文华路砍树事件，砍向的是价值十亿的高明城市品牌
周议5：从“8•11演唱会”看高明传媒的进步
周议4：如何看我国将成为世界第二大出口
周议3：新词汇离“脑残体”还有多远？
周议2：发展历史文化名城与文化小官司的
周议1：由验钞机的权威性讲到如何面对假钞