也谈对畅谈高明版的看法

也谈对畅谈高明版的看法

作者：DE http://design.528500.com

我的看法是多谈大众声音，少言版块使命。

畅谈高明版的主流声音和会员的兴趣已经形成，高明论坛在发展中能后来居上，也说明了能做到迎合主流，得到大众的支持。

日常管理这个版块的只有两位版主，人力也是有限。我们都知道，在论坛做版主并不是等同于公务员拿公粮做人民公仆。少言版块使命，是要理解一个人的精力和时 间是有限的，每个人都有自己的工作和生活，能从中挤出时间、付出精力，这已经是一种可贵的无私奉献。同样，广大会员发帖交流，也是一种奉献和分享的精神。

没有人否认，论坛是一个传播交流的平台，还可视为反映民意的平台。但是，论坛这种独特的组织架构，注定了义务版主对论坛的发展使命是一种纯粹的理念认知。 畅谈高明版即使有发展使命，但是不具有资源和条件去实现，发展使命只是一种向往的理念和追求。所以，不能像一个企业或部门去完成他们的发展使命，并不是视 为失职，而是版主做的事情本来就是要适可而止的。

提倡文明交流我是支持的。

现在的本地媒体也开始采编高明论坛会员的帖子（一般都是发在畅谈高明版的），这些声音十之八九是评论性的声音。报社愿意刊登，并不是语言出位，而是真实的 百姓声音、百姓看法。这种通过论坛了解民意的方式，比走到街上采访路人更快捷。报社现在还能在畅谈高明版发现新闻线索，这说明了揭露社会问题并非是不可取 的，只要有新闻价值也能获得传统新闻媒体的认可。由此可见，现在畅谈高明版的主流声音，并非只是适合在内部交流，已经是能走出论坛，通过新闻媒体面向社会 进一步传播。

近期，佛山统一了市民网上投诉的管理，进一步规范流程，提高处理市民投诉的效率，严处部门处理投诉的失职行为，这种尽可能帮助市民解决投诉问题的做法就是 体现了服务型政府在不断改善为人民服务的质量。政府都在鼓励市民投诉不良工作现象和社会问题，畅谈高明版有什么理由要与政府的积极做法背道而驰？

提倡文明交流，归根到底还是形成一种文明风气，是礼节问题，和会员批评、否定事物并没有冲突关系。例如公交问题，你改好了，也就没人要声讨了；荷城广场如果工程进度快，不拖拉，也就没有人否定工程管理问题。

从论坛发展的经验来看，如果由谩骂发展到对立的人身攻击，对论坛的发展确实没有好处，大家看到也烦。会员有时骂了几句，有时是情绪化，有时是发火了，有时是真性情，有些则是生活或工作中沾染的习气，并不能由此认定是素质差。

大家留意论坛的畅谈高明版面，出现人气高的帖子，大多数讲的是社会问题。例如，会员南北广场经常为弱势群体发言的帖子，网民喜欢看；会员兄弟同心的本土原 创讽刺漫画，也是深受网友欢迎。这些就是论坛的主流，代表的是经常浏览这个版块的总体会员的兴趣——他们最关心的是社会问题，尤其是涉及民生的问题。

在畅谈高明版有正面形象和积极信息的帖子也不少。近日，寻找恩人的帖子先是发在本版，然后又引发本地媒体报道。像林伯买地案也是一样，有非理性的评论，也 有强调法理的专论。基本上每一件引起会员热议的事情，都有正反方的观点，有负面的、消极的帖子，也会有正面的、积极的帖子。

提倡文明交流，在我看来，也就是互相遵守版规，往上再提高一点就是做到“对事不对人，以事论事”。一个人由小学到中学、大学，受到了这么多年的教育，出来社会后也得到了磨砺。绝大部分都是像这样的人来到高明论坛注册，成为会员。按关山弦月所言“发觉这个畅谈高明版里的帖子基本上都是骂声，只有一味的否定，没有足够的肯定。”按照人的自然反应，关山弦月反映的问题是严重的，版主有需要改变这种现象。可是，版主的努力能比得上学校教育和社会磨砺吗？

版主是不能脱离现实问题去承担这样的使命，版主只能维持一种游戏规则——例如版规。版主无法让大家再 来重新学习什么是五讲四美，更无法让大家学会如何剖析问题，写出有深度的文章。本土论坛，说得形象一点就是一个茶馆，人多了就热闹，就本质而言是在聊天， 听别人说事。只要别人不出格，做出无礼的事情，没人会在茶馆指责别人讲话没水平，聊得没意思。会员上论坛，不管到哪个版交流，他的身份仍然是会员，而不是 批评家或演讲家。对会员只能要求发帖要符合论坛条例和当前版规，而不是要求会员批评时要像批评家，发言时要像演讲家。

故此，有空来坐坐，是上网的一份自由和闲情。有识之士愿意发表他的看法，当然是好事。会员看到感兴趣的话题，回复几句、评论几句，则是大众上网的主流方式，对大众喜欢的方式不要过多干扰，否则会员将来会选择当潜水员。